Skip to content

Series para tiempos navideños

diciembre 20, 2010

Como venimos anunciando, hoy nos despedimos, la víspera de la más que probable aprobación de la ley Sinde. Marina nos ha hablado hoy mismo de sus principales implicaciones. Igual que muchos otros usuarios estoy un poco intrigado por lo que va a pasar. Más que preocupado estoy expectante.

Por una parte, entiendo que se deban proteger los derechos de las personas que crean contenidos culturales, pero esta no es la manera más idónea. Internet nos ha ofrecido muchas posibilidades para disfrutar los contenidos audiovisuales, de una forma más adecuada que el soporte tradicional en el caso de las series. Una ley como esta ahora pretende quitarnos lo que ya teníamos.

Está claro que el sistema del todo gratis no funciona bien para la industria, pero lo que deben hacer es buscar un nuevo modelo, que satisfaga a autores, intermediarios y espectadores. Por eso, yo mismo me sumo a la demanda que hicieron los moderadores de Subtítulos.es cuando les entrevisté¡Televisión a la carta, en versión original y a precios populares!. El problema es que, siguiendo con el caso de las series, sin un nuevo modelo se perdería el acceso a muchas series. Si quisiéramos ver una serie que, por ejemplo, se emitió hace uno o dos años, dependeríamos de que una cadena de televisión la repusiera o de comprar la temporada en DVD, lo que resulta muy caro teniendo en cuenta lo poco que tardamos en verla adictos a las series como yo.

Pero como decía, no estoy preocupado; me mantengo optimista. Dudo mucho que la ley consiga evitar todas las maneras que tenemos para descargar contenidos de Internet. Y, por eso, me gustaría despedirme con un par de vídeos que hice para mi otro blog, El caos reina. Son unos vídeos en los que varias personas aparecen recomendando algunas de sus series favoritas. Recomendaciones de series para ver ahora durante las vacaciones, como queráis y donde queráis, aprueben la ley Sinde o no.

 

 

(Por problemas de derechos con los créditos de las series, hay que ir a Youtube para ver el vídeo. Dándole a reproducir aparece el enlace)

 

 

¡Muchas gracias a todos por leernos!

Otra de Ley Sinde

diciembre 20, 2010
by

Ya lo ha dicho Pablo. Esta semana nos volvemos monotema: piratería, piratería y piratería. Pero es que esto da para mucho. En la entrada anterior os comenté la última campaña anti Ley Sinde, promovida por Hacktivistas y esta vez, me propongo bucear en el texto de esta Ley y averiguar el porqué de este encendido debate en torno al proyecto estrella del Gobierno.

Como ex Directora de la Academia de Cine y recordando su trabajo como guionista de joyas como ‘Mentiras y Gordas’, Sinde quiere proteger los derechos de autor, que se han visto amenazados en la era digital. Parece razonable. Para ello ha creado la Comisión de Propiedad Intelectual, que como ya dije será la encargada de dictaminar si una web debe cerrarse o no. Ante las críticas sobre la estrecha relación entre esta Comisión y el Ministerio de Cultura, Sinde contraataca señalando que en este órgano se ven representados todos los implicados, a través de los tres miembros que la forman: un juez, un miembro de Cultura y un consumidor.

¿Imparcialidad? No para los consumidores. Los detractores de la Ley advierten que los tres miembros serán nombrados por el Ministerio y que  éste, cómo no,  se cuidará de no elegir a uno de sus detractores.

Pero no todos se muestran tan críticos. Ante el proyecto de Ley, Aldo Olcese, Presidente de la Coalición de Creadores, afirma que la Ley Sinde va a hacer que todo cambie, porque los autores por fin van a sentirse seguros. La SGAE y el resto de asociaciones pro-derechos de autor se están frotando las manos. Y no es para menos. Otro de los cambios sustanciales es quién paga los errores. Sin profundizar en los trámites judiciales, os explico brevemente el cambio. Antes de la innovadora Ley Sinde, la SGAE denunciaba una página web de descargas y un juez dictaba su veredicto. Si la página no atentaba contra la propiedad intelectual, la SGAE debía asumir el error y pagar los costes del proceso. Sin embargo, ahora será el Estado, los españoles, los que paguen cualquier error de la SGAE, que podrá denunciar páginas a diestro y siniestro sin perder ni un duro.

En fin, todo sea por proteger a cineastas, escritores, músicos y pintores. Pero, ¿realmente se está protegiendo a los autores? ¿Qué opinará un experto en legislación? Charlamos con Andrés Boix, profesor de Derecho de la Comunicación en la Universidad de Valencia.

No quiero extenderme más. El debate sigue abierto y defensores y detractores tienen mucho que decir. Mañana mismo será aprobada la Ley Sinde, así que vamos a tener polémica para rato. Antes de despedirme, aquí os dejo esta foto.   Mantengo el nombre que le han dado: La Ley Sinde para tontos. Disfrutadla.

Entrevista con Daniel Gascó de Stromboli

diciembre 19, 2010

Con estas últimas entradas, Rodando por la red llega a su fin, espero que hayamos cumplido con nuestro objetivo de haceros llegar las propuestas más interesantes que circulan por la red y que son muchas,  para que podáis formaros una idea de cual es el panorama del audiovisual en Internet. Muchas gracias a todos por vuestra colaboración.

Para esta última entrada hemos pensado en hacer una reflexión sobre la piratería ya que lo consideramos el gran reto cultural del siglo XXI por todo lo que está significando tanto para la industria como para los usuarios con sus pros y sus contras. Y nada mejor que la opinión de un experto como es Daniel Gascó, propietario del videoclub Stromboli, del que ya nos habló Marina en una de sus entradas. A continuación os dejo con la entrevista que grabamos Miguel, Marina y yo hace unas semanas:

Ventajas y desventajas

En esta entrevista tan interesante Daniel Gascó no se declara como un enemigo acérrimo de la piratería y yo creo que ninguno de nosotros lo pensamos tampoco ya que como usuarios nos proporciona un acceso ilimitado a multitud de contenidos de forma rápida y sencilla, lo que supone una mayor posibilidad de acceso a la cultura. Sin embargo, afirma Dani, esa localización se torna en posesión ya que la gente muchas veces no acaba consumiendo lo que se descarga sino que simplemente lo almacena: yo me identifico bastante con esta afirmación.

Otra de las desventajas que señala es que con la piratería se experimenta un “dolor del lenguaje”. En el caso del cine, las películas pasan a llamarse discos y de ahí a archivos, restándole toda la nobleza al término.

Distribución y exhibición

En cuanto a la distribución y exhibición, la piratería tiene un efecto difusor para los grupos de música noveles ya que lo que les interesa al principio es darse a conocer de manera rápida y que más y más gente escuche sus canciones, y eso lo logran gracias a las descargas. En el cine, Dani habla de la democratización que permite que nos llegue un tipo de cine como el asiático que encuentra en Internet un canal de distribución que no tienen las vías comerciales.

Los principales afectados por la pitaría en la distribución y exhibición es la industria por la caída de las ventas ya que son una minoría los usuarios que adquieren el contenido original y lo hacen por esa “sensualidad” de tener la carátula original, las letras, fotos , etc. Yo me incluyo dentro de este grupo aunque solo en el caso de la música.

Con todo este panorama Stromboli resiste gracias a los “aditivos” que un experto en cine puede ofrecer con sus recomendaciones y experiencias porque Internet es un mar de información pero hace falta que se separen las cosas. Aunque como el propio Dani dice, no es aconsejable abrir un videoclub y los que lo hacen es por una razón de romanticismo hacia el cine y porque quieren compartir sus conocimientos.

¿Cual es la solución?

Frente a esta situación se están llevando a cabo algunas medidas como la Ley Sinde o el canon digital aunque sentencia con la frase: “la piratería no tiene solución”: se pueden cerrar unos portales pero aparecerán otros aún más rápidos, además de que la doble moral del gobierno con sus medidas no ayudan en nada puesto que por una parte, se critica a la piratería y se pretender poner fin, pero por otra cada vez más el ancho de banda es más rápido. Aunque Internet no solo se basa en la piratería.

Tampoco considera las descargas legales como posible solución ya que todavía están en fase de evolución, y pagamos por un contenido que no tiene la suficiente calidad: a veces “suena pixelado”, señala.

Y dentro de unos años…

“La evolución se radicalizará”, todo será demasiado accesible, lo que hará que se “deshumanice el arte” y se acabe reivindicando lo contrario. Yo también opino un poco lo mismo ya que las modas y las situaciones son pasajeras, cíclicas y en muchos casos contradictorias, solo hay que fijarse en el resurgir del vinilo, por lo que en un largo plazo puede que todo nos resulte tan artificial que reivindiquemos lo original, aunque el económico siempre es un factor determinante.

Conclusión

Como conclusión acaba con un frase de su amigo cineasta Javier Reboyo: “una película no es de quien la crea sino de quien la mira”. Con esta frase se refiere a los derechos de autor que son algo relativo: “hay que ayudarles pero las películas están diseñadas para llegar a nosotros”, señala Dani.

Enlaces de interés:

“La piratería: el reto cultural del siglo XXI”, Ana Camarena, Susana Martínez, Miguel Esteban, Paula del Arroyo, Pablo Martí y Marina Sanjuán

“Discos de vinilo: el resurgir del ‘Slow Music’, Noticias de Gipuzkoa

Wikileaks no está solo

diciembre 18, 2010

Desde hace unas semanas Wikileaks está en boca de todos, tanto de los ciudadanos como de los medios de comunicación ocupando en muchos casos la noticia en primera plana de los diarios o sirviendo como noticia que abre un informativo. Las filtraciones destapadas casi a diario por esta página web consiguen llamar la atención de todos ya que no pueden dejar inconforme a nadie. Su labor es alabada por unos y odiada por otros, que casualmente coinciden con los gobiernos y organizaciones que se ven a afectados por estas filtraciones.

Pero en este mar de informes que salen a la luz, de vuelos secretos, de chantajes entre gobiernos, presiones internacionales y la figura de Julian Assange como Robin Hood de nuestro siglo, una noticia me llamó el otro día la atención.

Quizás a estas alturas ya sepáis todos que el conocido cineasta estadounidense Michael Moore donó de su propio dinero 20.000$ para Wikileaks, pero en España y en concreto en Valencia, también tenemos nuestro particular Michael Moore. Aunque en este caso no se trata de un cineasta sino de un grupo de música, Mei Ming, quienes el pasado 14 de diciembre hicieron público en su web un comunicado por el cual informaban que desde el 15 ese mismo mes hasta final de año todos los beneficios íntegros que obtuviesen por la venta de canciones a través de su página web: mei-ming.com, irían destinados a esta organización. El comunicado seguía con la justificación por parte del grupo de que “mediante esta manera Mei Ming apoya el ejercicio de libertad de expresión y la labor social ejercida por la organización mediante su página web”. A su vez, condenaban las agresiones que Wikileaks está sufriendo por parte de algunos estados y confían en la madurez de las democracias “para saber convivir con los medios de comunicación libres”.

Finalmente, también hacía un llamamiento a Pay Pal, la entidad bancaria con la que el grupo había tramitado sus ventas, para que cesasen en su boicot hacia Wikileaks. Pero lo mejor es que lo leáis vosotros mismos (si pincháis en la foto se verá mejor):

Este comunicado también fue publicado en su blog y en pocas horas recibieron numerosas visitas. Esta iniciativa corrió como un reguero de pólvora gracias a la capacidad de Internet para difundir cualquier contenido en el menor tiempo posible. Numerosas páginas webs como agencias de información (EP), periódicos digitales (20minutos), páginas de noticias (noticieromundial) y distintos foros se hicieron eco de este comunicado que incluso llegó a ser publicado por la edición digital de El País.

A mí personalmente me parece que este tipo de iniciativas de apoyo desinteresado se han de aplaudir y aunque no sean los 20.000 dólares de Michael Moore, que ya los podrá pagar… el valor de esta ayuda tiene un carácter más simbólico puesto que se trata de colaborar en pos de la libertad de expresión y a favor del ciudadano. Porque Wikileaks gustará mas o menos, estaremos más o menos de acuerdo con lo que hacen pero para mí lo que resulta realmente importante es que esta nueva forma de hacer periodismo sirve para bajar a los gobiernos del pedestal en el que se habían  subido desde hacía ya mucho tiempo y desde el cual nos miraban como a inferiores hablándonos en lenguaje de 2+2=4 mediante mentiras y valorando únicamente nuestra opinión a la hora de obtener votos. Lo que demuestra Wikileaks es la cantidad de mentiras, engaños y política de doble moral que circula por ahí y que el ciudadano desconocía.

Así que yo me posiciono a favor de esta medida puesta en marcha por Mei Ming pero también me gustaría saber vuestra opinión; hacédmela saber a través de los comentarios.

Enlaces de interés:

“Moore interesado en Julian Assange”, La Prensa Gráfica

“Estados Unidos presionó a España para obtener una ley antidescargas”, Miguel Esteban Rebagliato

Sindegate, el último ciberataque a la Ley Sinde

diciembre 18, 2010
by

El tiempo se acaba. El martes la Ley de Economía Sostenible será aprobada en el Congreso y con ella la Ley Sinde. Pero para los internautas no está todo perdido. A pocas horas del desenlace de este asunto, el colectivo Hacktivistas ha lanzado su último golpe. Esta vez, han optado por hacer una campaña de información, para que la gente comprenda las razones por las que, según ellos, la Ley “de la patada en el router” no debe ser aprobada.

Esta campaña, a la que han puesto el nombre de Sindegate, se centra en denunciar el cierre express de las páginas web de enlaces P2P. Y es que las principales quejas caen sobre la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente del Ministerio de Cultura, que sustituirá a los jueces a la hora de decidir sobre el cierre de páginas web.

Los internautas siguen reclamando el derecho a un juicio previo y se niegan a que las órdenes de cierre las de el Gobierno, en vez de los jueces. Además, la Sindegate también se centra en las Filtraciones de Wikileaks sobre las presiones de Estados Unidos sobre España.

Los Hacktivistas también quieren evitar que la Ley Sinde salga de rositas tras el Pleno del Congreso y de las objeciones de otros partidos, ya que el Gobierno está intentando que se apruebe lo más rápido posible.

Pero Hacktivistas no es la única plataforma que se ha rebelado. Cada plataforma de internautas se ha movilizado, entre ellas la Asociación de Internautas que, tal y como afirma su presidente Víctor Domingo, va a intentar por todos los medios “llamar la atención” sobre el asunto. También intentan conseguir apoyo y para ello han creado el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet“, al que ya se han agregado muchos periodistas y comunicadores.

Siento ser pesimista y espero equivocarme, pero creo que la batalla está perdida. El martes está muy cerca y el Gobierno ha sabido esquivar todos los baches. Me parece que en 2011 se nos va a acabar el chollo de las descargas directas, aunque creo que lo de acabar con la piratería no lo van a tener tan fácil. Supongo que el cierre de páginas webs de descargas supondrá una migración de los contenidos hacia los programas de descargas como Emule. Aunque esto son sólo primeras impresiones, para ver las consecuencias de la Ley Sinde, sólo podemos esperar.

Subtitulando

diciembre 16, 2010

Siempre he tenido mucha curiosidad por saber qué es lo que impulsa a algunas personas a hacer subtítulos para series en Internet. Gracias a quienes dedican parte de su tiempo a esta labor, podemos ver los episodios de las series un día después de su emisión en Estados Unidos. Pero ¿qué sabemos de estas personas?, ¿cuáles son sus motivaciones?

Subtitulos.es es una de las principales comunidades de traducción. He tenido la oportunidad de entrevistar a los moderadores de Subtitulos.es, una de las principales comunidades de traducción

 

 

¿Por qué lo hacéis? ¿Cuál es vuestra motivación?
Nos encantan las series de televisión y queremos que cada vez más gente comparta con nosotros esta afición, de ahí que empezásemos a traducirlas y que todo el mundo, independientemente de su nivel de inglés, pueda disfrutarlas.


¿Cuánto tiempo soléis dedicarle a la semana?
La mayoría le dedicamos un par de horas al día aunque hay excepciones.


¿Qué le diríais a la gente para que colaborara?
Que se animen, si tienen buen nivel de inglés y castellano, serán bien recibidos como traductores. Si no es el caso, también son bienvenidos pues esto es una comunidad que va más allá de las traducciones y al fin y al cabo lo que todos queremos es pasar un buen rato en el foro y hablar de series.


¿Hay muchos conflictos entre la gente que hace subtítulos para España y los que los hacen para Latinoamérica?
En Subtitulos.es se hacen ambas versiones y aunque alguna vez ha habido problemas, desde la moderación y la comunidad se frena a cualquier persona que no sepa tolerar el trabajo de los demás.


¿Creéis que las cadenas de TV deberían adaptarse a Internet y convertir el subtitulado comunitario en un trabajo remunerado?
No, nosotros realizamos traducciones amateur y sin ánimo de lucro, el trabajo reumerado deber ser para los profesionales de la subtitulación.


¿Cómo creéis que debería ser el modelo de negocio de las series en Internet?
¡Televisión a la carta, en versión original y a precios populares!

 

¿Qué os parece? Normalmente damos por hecho que los subtítulos de una serie están en Internet, pero no pensamos que hay personas detrás haciendo un trabajo que nadie les paga. Al archivo que nosotros descargamos en cuestión de segundos un grupo de personas han estado dedicándole varias horas de su tiempo

Creo que es necesario ser conscientes de esto, porque, si no fuera por la labor de estas personas, muchos no podríamos ver series en Internet al ritmo de emisión de Estados Unidos. Desde aquí me gustaría agradecer su labor a todas las personas que colaboran haciendo subtítulos.

Una apuesta por la pluralidad: segunda parte

diciembre 12, 2010

 

Si recordáis, en  la última entrada que hice, hablé sobre una de las conferencia que tuvo lugar durante el II Congreso de Comunidad Digital en la Comunidad Valenciana que se celebró en la Universidad el pasado 24 de noviembre. En dicha conferencia se habló de una nueva forma de hacer periodismo siguiendo los principios de neutralidad, objetividad e independencia. Como ejemplo puse el VJ Movement, un proyecto en el que caricaturistas y videoperiodistas de todas partes del mundo informan sobre cualquier tipo de tema que les parezca oportuno tratar. Así, en este página web uno se podía informar acerca de cualquier realidad gracias a diferentes puntos de vista.

Este tema que no es otro que el de la pluralidad, me pareció demasiado importante como para reducirlo únicamente a un ejemplo pero también pensé que VJ Movement era suficiente como para escribir una entrada. Así que he decidido hablaros de otro de los proyectos que se presentaron: Todos TV

Según explicó el propio Enrique Cayul, creador de este proyecto, Todos Tv nace en Valencia para generar información y dar a conocer lo que ocurre en la capital del Túria con el objetivo de llegar a toda la ciudadanía valenciana. La palabra “Todos” es sin duda el signo identitario de esta iniciativa  ya que se autodefinen como un medio comprometido con los distintos sectores de la sociedad, con las mujeres, los discapacitados, las minorías étnicas, culturales y lingüísticas sin importar su edad, su procedencia, su credo ni su posición social. Pretende retratar una realidad multicultural que nos rodea pero que muchas veces no se plasma en los medios de comunicación.

Con esta idea, casi el 50% de Todos Tv está integrado por gente de fuera que hacen información independiente y plural bajo un mismo lema: “Convivencia e Integración”. Todos TV se crea con pretensiones democráticas y que mejor medio de expresión que Internet, el medio democrático por excelencia y así lo hacen saber en su web: “Internet y las nuevas tecnologías son su mayor aliado, porque nos permite llegar a cada rincón del mundo con una mirada integradora y globalizada”.

Si entráis en su página podréis ver que los vídeos se dividen en diferentes secciones que no son las clásicas que estamos acostumbrados a ver en la televisión convencional, como son: novedades, sociedad, cultura, ciencia y tecnología, barrios, promocionales, etc… una de las secciones que más me ha llamado la atención es la de “Que la calle!!!..no se calle…”En esta sección inmigrantes que tienen dificultades para entender cómo funcionan los trámites sobre inmigración o la burocracia en general preguntan y expertos en este campo les responden aconsejándoles que es lo mejor que pueden hacer.

Pero a pesar de todo lo bonito que parece este proyecto, según declaró el propio Enrique Cayul, fue muy difícil sacarlo adelante dada su naturaleza de medio independiente lo que provocó dificultades a la hora de obtener subvenciones. Frente a estas dificultades para obtener ayudas del exterior, hay que señalar que tampoco incluyen publicidad, decidieron autofinanciarse por medio de una productora que genera contenido para después venderlo. Y actualmente cuentan con el apoyo de distintas organizaciones como ONGs, (Médicos sin fronteras), asociaciones benéficas como La casa grande o blogs como el de Nittua, entre otras organizaciones.

Espero que este tipo de iniciativas que no tienen otro objetivo final más que ayudarnos a todos mejorar la sociedad en la que vivimos, sigan adelante y con un poco de suerte y también dinero, consigan dar el salto a la televisión y quien sabe, quizás algún día podamos ver una televisión neutral, independiente, plural en los punto de vista y los temas y que además no incluya publicidad. A lo mejor es demasiado pedir, o a lo mejor no…

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.